Por el derecho a vivir sin angustia

Hay algunas cosas que me parecen vergonzosas. Una de ellas son las mujeres que se supeditan a lo que quieren sus novios, maridos, padres o esposos de tal manera que piensan y actúan como ellos quieren que ellas hagan y además obligan a otras mujeres a actuar de esa manera.

Esta el caso por ejemplo de la mujer maltratada emocionalmente que pide ayuda a otra mujer y esta le dice que debe aguantar porque es su obligación satisfacer y atender a su marido.

Esta el caso de las mujeres activistas radicales antiaborto que trabajan activamente en hacer sentirse culpables a las mujeres tan desesperadas como para tomar una medida así de drástica. El aborto existe, no es algo agradable ni placentero y no se hace por afición, parece que estas mujeres no se han enterado, pero hoy es un buen día para recordar lo que pienso y lo que no pienso acerca del aborto.

Cuando tener un hijo va a suponer una terrible desgracia para la madre hasta tal punto en el que ella preferiría estar muerta y no ve posibilidad de salir de esa situación tiene dos opciones, una de ellas es suicidarse, por lo que ni ella ni su futuro hijo vivirán. Otra casi igual de drástica es no tener ese hijo, con lo que ella seguiría viva, aunque su futuro hijo no lo hará y no se pierde una vida y una futura vida, sino sólo la futura, auqnue seguramente a esa mujer le pese su decisión durante toda su vida.

La solución no es culpabilizarla y hacer que desee que en lugar de plantearse abortar se quiera suicidar, eso no es el derecho a la vida. La solución es asistencia social para ayudar a esa mujer a salir de una vida en la que sí tiene un hijo se enfrenta a morirse de hambre (y que su hijo se muera con ella), a sufrir la ira de otras personas a que la maten o a la situación esa que es tan terrible como para haberse planteado el aborto. De esta manera puede tener su hijo y quedárselo o entregarlo en adopción si no puede cuidar de él.

No comprendo como hay mujeres que no entiendes esto tan sencillo. No quiero decir que las mujeres tengan que estar siempre de lado de las mujeres y los hombres de lado de los hombres, las personas deberían estar de lado de la persona que confía en ellas y les pide ayuda.

A algunas a celosas no les gana nadie

Hace poco he recibido un correo de una chica a la que no conozco demasiado pero que es relativamente importante para mí.

No es importante en si misma pero si es importante por otra persona. Creo que no me he explicado bien. Es más fácil de entender si digo que ella es la novia de mi mejor amigo.

Creo que ya he hablado de él una vez, pero ha desaparecido mi entrada de las vacaciones de semana Santa del año pasado ¿¡!?. Él es Hans, y somos amigos desde que íbamos al mismo internado en la región suiza de Friburgo. Desde entonces hemos sido grandes amigos y hemos tenido un contacto bastante continuo, a pesar de que él vive en Suiza y yo vivo en España.

Desde hace un año y medio el está viviendo con su novia en Zurich, la cual es bastante celosa. Tuve oportunidad de conocerle durante la Semana Santa del año pasado en un viaje de esquí que hice con ellos a Suiza.

El caso, es que Adelheid, que así se llama ella (Heidi,paro los amigos) está celosa de que hablemos todas las semanas y nos escribamos correos,o tengamos algunos chistes solo para nosotros de la época del internado. Lo que no entiendo es como no es ella campaz de darse cuenta de que tiene sus propios chistes y su propio código con ella que yo no soy capaz de entender porque forma parte de ellos y no de mi y no me pongo celosa por ello.

Por eso rechache esta Semana Santa volver con ellos de vacaciones a Graubünden a esquiar de nuevo cuando Hans me invitó.

Ahora estoy contestándole el correo diciéndole que no tiene que estar celosa de mí, ya que su novio y yo solo somos amigos desde hace bastante tiempo y nada más. Siempre ha habido otras personas, al principio el novio que tenía entonces (aunque a la mayoría de chicos del internado eso les importaba poco) y posteriormente otros chicos y la novia que él tenía antes que Heidi nos han impedido emparejarnos y es mejor así, puesto que el lo dejó con la chica que estaba antes de ella y yo con el que estaba antes de que el se emparejase. Puede que si nos hubiéramos emparejado entonces no siguiéramos ahora en contacto.

En fin. Voy a terminar de redactar el correo porque me quiero ir a dormir, porque mañana voy a firmar el nuevo contrato con mis nuevos patrones.

Lo que pienso y lo que no pienso acerca del aborto

¡Buenas!

Hoy voy a tratar de un tema de especial interés, asi que esta no será una de esas aburridas entradas acerca de mi vida,mi trabajo,mis relaciones y las cosas que hago o dejo de hacer sino de lo que pienso acerca de un tema de actualidad. Si no te apetece estás a tiempo de leer otra cosa en alguna otra página.

¿Todavía estás ahí? Bien, eso significa que te interesa lo que viene a continuación, lo que me congratula sobremanera,así que allá voy.

Mucho se está hablando del aborto estos días, sobre todo debido al cambio de legislación que se propone, con el que estoy de acuerdo solo en parte. Como mujer soy consciente de lo que supone tener vida en tu vientre, aunque es algo que todavía no haya sentido.

Como cualquier persona nacida hacia finales del siglo XX sé de donde vienen los niños, y cuales son las consecuencias. Conozco chicas que eran compañeras mías en el colegio de monjas que se han quedado embarazadas. De hecho una de ellas aparecía en una foto de una de las últimas manifestaciones "en contra del aborto" y "en favor de la vida", pero que no han tenido ningún hijo.

Donde esta la barrera que separa lo que es un conjunto de células pasan de ser simple materia a ser un ser humano sintiente lo dejo en manos de los investigadores que están intentando averiguarlo.


Lo que si sé es que estoy a favor del aborto en unos aspectos y en contra en otros.

A favor:

• Cuando el embarazo supone riesgos biológicos reales para la vida futura madre o para el bebe
• Cuando la mujer embarazada se ha quedado embarazada en contra de su voluntad (y cuando digo en contra de su voluntad me refiero a en contra de su voluntad, es decir, que la inseminen a la fuerza)
• Cuando han fallado todos los métodos anticonceptivos y medidas de emergencia.
• Cuando el nacimiento del bebé supone crear más miseria par su familia o para el propio niño o niña si llegara a nacer. No se si me explico, por ejemplo que una mujer toxicómana que se prostituye a cambio de droga se quede embarazada el nió va a nacer sin posibilidades de crecer de manera normal y e seguir una vida normal y le va a acarrear más desgracia a su madre.

En contra:

• De quienes lo usan como método anticonceptivo. El aborto NO ES UN MÉTODO anticonceptivo.
• De que algunos lo presenten como "la vía fácil".
• De que permitan abortar a alguien sin que conozca las posibles consecuencias negativas (y no me refiero solo a la estigmatización social si se hace público).
• De que se practique en mostradores de carniceros. Ya tiene demasiados riesgos como añadir otros innecesarios.
  

Quiero dejar clara mi posición a este respecto, no quiero adoctrinar a nadie en lo que yo pienso. Simplemente quiero equilibrar la balanza para que la opinión de los que piensan como yo o de manera parecida tengan tanta difusión como la que algunos han conseguido en los últimos días manifestándose por un tema que está legislado desde hace años.

También quiero  resaltar el hecho de que hay actividades que sean legales, ilegales o alegales se han practicado siempre y se seguiran practicando siempre.

Por ejemplo,mi amiga que abortó lo hizo en una clínica en el extranjero en un viaje pagado con el dinero de su padre, lo que su padre no sabía era que su hija estaba embarazada y que iba a abortar.

Otras mujeres igualmente desesperadas pero con menos recursos optan por otros medios más rudimentarios, desde utilizar una percha desdoblada esterilizada en una vela a bebedizos compuestos de anticoagulantes o dejarse golpear o golpearse ellas mismas el vientre o arrojarse por las escaleras, para ver si se hacen una hemorrajia lo sufienientemente grande que se les provoque un aborto natural o en urgencias les traten sin saber que estñen embazarazas y les den involuntariamente que les haga abortar.

Incluso en una clínica equipada el aborto es cirugía invasiva y entraña riesgos para la salud. desde los inherentes a cualquier anestesia hasta algunos específicos por los cambios hormonales a los que la mujer se somete.

No animo a nadie a que aborte pero tampoco a que tenga un hijo que no desea. Hoy mismo ha salido una noticia en la prense en la que ayer se había encontrado un bebé muerto en un vertedero de Madrid (en Valdemingómez, creo que se llama, aunque no tengo muy claro por donde queda).

Para tirar bebes a la basura es mejor no tenerlos. La gente que es incapaz de cuidar un gatito o de tener un periquito en una jaula no debería tener hijos, pero desgraciadamente un calentón lo tenemos casi todos y muchas personas acaban practicando sexo sin tomar las medidas preventivas apropiadas, y no hablo ya solo de embarazos.

En resumen: digan lo que digan unos y otros el aborto existirá siempre, amparado o no por la ley y siempre habrá personas, desde aquellas niñas ricas, que son parecidas a mi, a mendigas que no tienen recursos recurriran a él. Unas porque un embarazo podría suponer el fin de su estilo de vida de manera brusca y repentina y caer en terrible desgracia otras porque no tienen ni para comer ellas mismas y lo abandonarían o venderían, así que para que quieneslo hagan lo hagan con garantías para su vida y su salud mejor legislar,o permitir que permanezca legislado y que dicha legislación se ajuste a la realidad algo que ya existe y existirá siempre.

Bueno. Esto es todo lo que pienso. Si has llegado hasta aquí mis más sinceras felicidades por aguantar la parrafada.

PD: Se nota que no tengo trabajo y que mi dosis diaria de escribir en una pantalla blanca la estaba echando de menos.

Besos a todos.

Igualdad de derechos de hombres y mujeres ¿por ley?

Buenas noches. El tema que voy a tratar en esta ocasión puede generar controversia. Se está hablando mucho del tema y tiene múltiples enfoques.
No voy a intentar ser imparcial, porque tengo mi opinión y mi punto de vista. Puedo intentar no ser radical e intento amoldarme (o al menos comprender) las opiniones de otros para tener un punto de vista más global.

Por una parte este tema es demasiado extenso para una entrada. Solo meternos en antecedentes podría llevar horas. Además tampoco quiero dedicar varias entradas a poner enlaces (a sitios que además no me los devolverán, pero eso no es lo que importa).

Para llegar a la situación actual hay que hacer una reflexión histórica.

1.- Por una parte existió una revolución obrera, en la que los trabajadores lucharon por obtener derechos laborales y no ser cuasi-esclavos.

2.- Por otra parte existía un movimiento feminista en el que las mujeres intentaban dejar de ser unas esclavas de una sociedad machista en las que como trabajadoras estaban peor consideradas que los varones y además tenían la obligación de mantener el hogar y hacer todas las tareas comunes.

Las clases sociales se ha difuminado y con ellas el movimiento obrero. Los trabajadores han visto la mayoría de sus reivindicaciones históricas satisfechas. Quien más o quien menos puede darse de alta como autónomo o comprar una casa. Bueno, las viviendas han subido mucho, pero eso es porque se vendían, así que se podían comprar casas.

El estilo de vida actual y las leyes que han permitido dar préstamos a todo el mundo y que la gente se hipoteque han propiciado el cambio. Las mujeres han continuado por su lucha y pueden estar en sectores donde antes era imposible. Así por ejemplo algunas multinacionales importantes tienen a mujeres en algunos de los puestos más altos de la escala directiva.

Estas mujeres han llegado a sus puestos por méritos propios, sin que una ley diga que en cada puesto tiene que haber la misma cantidad de mujeres que de hombres. Han trabajado en un puesto típicamente masculino. Algunas de ellas pueden ser en España Amparo Moraleda o Rosa María García en el sector tecnológico, auqnue supongo que en otros sectores también las hay.

En el sistema capitalista, que es en el que nos desemvolvemos para bien o para mal se valora a la gente no por su capital o por el dinero que tenga sino por su capacidad de producir nuevo capital. Independientemente de ser haber nacido con vagina o con pene y testículos lo que se valora, en un puesto de dirección, es la capacidad para dirigir el nogocio de la mejor manera posible.

Las personas que valen son capaces de convencer a un selecionador, responsable en primera instancia de su incorporación a un nuevo puesto, que son personas capaces y las mñas apropiadas que se pueden en contrar. En última instancia también pueden ser capaces de demostrar que los otros candidatos no son personas apropiadas o lo sn en menor medida.

En esta sociedad con los límites en las clases tan difusos la ventaja inicial que puede suponer haber nacido en una familia de clase acomodada es menos significativa que en cualquier momento anterior de la historia.

Al final los mediocres están abajo y los que valen estñan arriba. Es cierto. Hay gente que parte con ventaja, pero en lso puestos superiores cada vez hay más mujeres. Eso no significa que sean peores o mejores. Sino que a las que soin válidas se las empieza a tener en consideración. Es como la política de la edad media.

Las cortesanas valiosas se quedaban solteras para que se quedaran y puediran ejerecer sus servicios. Las que no eran útiles las casaban con alguien de fuera y se desprendían de ella, además de aumentar el prestigio de la familia por casar a sus hijas. Crudo pero cierto.

Y despues de este repaso histórico volvemos al meollo. EL movimiento feminista ha conseguido sus objetivos. Las mujeres estamos en todas partes y lo hemos conseguido en una sociedad desfavorable. Una ley que favorezca a un colectivo determinado no solo no es justa sino que es injusta para todo el mundo, incluso para el colectivo al que favorece. Solo sirve en el casod e auténticos desvalidos.

Yo no quiero ser contratada en un puesto por ser mujer. Lo quiero ser por mi valía. Que exista el mismo número de hombres que de mujeres en un cargo, o que exista solo uno más de alguno de los dos sexos estlña bién si han sido elegidos por su capacidad. Me gusta que la gente capaz estñe en puestos donde demostrar lo que vale. No haya idiotas con libertad de cátedra o negligentes en puestos de responsabilidad.

Hace más daño una ley de paridad que lo que ayuda. Vamos a pasar de una situación en la que a las mujeres nos tenía en cuenta por ser mujeres a una situación en la que la gente va a pensar que se nos tiene en más consideración precisamente por ser especímenes doble x.

Evidentemente los hombres y las mujeres no somos iguales. En situaciones límite donde la geneética influya, como en el deporte de alta competición deberña seguir habiedo competiciones separadas para hombres y mujeres.

En otras cosas me parece bien que haya igualdad, por ejemplo las bajas por paternidad. Pero mucho tiene que cambiar la moral actual para que sea el varón el que deje varios meses su trabajo con lo que conlleba para cuidar a su hijo casi recién nacido. Ademñas los compañeros de trabajo ven como un vago o un morrazo al hombre que se coje la baja por paternidad. Pero de biberones, nanas y pañales se puede ocupar cualquiera que tenga dos manos.

En fin y para abreviar. La igualdad en algunos aspectos donde es posible (en otros es un absurdo me parece bien) así como las medidas legales que la permitan (no que la fomenten). La paridad por ley me parece un absurdo, del que se habla para no hablar de los problemas de verdad.

Espero que si habeis leído hasta aquí se os haya hecho ameno al menos.

¿Y vosotros que opinais al respecto?